《中華人民共和國公司法》第十六條規(guī)定：“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額。公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議?！?/p>

法妞網(wǎng)友咨詢：

【資料圖】

法定代表人越權(quán)擔保，擔保效力如何認定？

劉瑞鳳律師解答：

認定公司法定代表人越權(quán)代表行為效力問題的關(guān)鍵是相對人是否知道或者應(yīng)當知道法定代表人的行為超越權(quán)限，是否屬于善意相對人。法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。

擔保行為不是法定代表人所能單獨決定的事項，而必須以公司股東會或者股東大會、董事會等公司機關(guān)的決議作為授權(quán)的基礎(chǔ)和來源。違反《公司法》第16條訂立擔保合同屬于越權(quán)代表，債權(quán)人善意的，合同有效；反之，合同無效。擔保合同被認定無效后，債權(quán)人無法請求公司承擔擔保責任，但可以按照擔保法及有關(guān)司法解釋關(guān)于擔保無效的規(guī)定處理。

劉瑞鳳律師補充：

雖然《民法典》第六十一條第2款規(guī)定“法定代表人以法人名義從事的民事活動，其法律后果由法人承受”，但在擔保問題上，《公司法》第十六條中“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額。公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議。前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過”的規(guī)定，也對《民法典》有關(guān)法定代表人權(quán)限和職責進行了法定限制，對公司對外擔保決議程序進行了規(guī)定。